2017年第4期
第6届“金经昌中国青年规划师创新论坛” 成功举办
美国城市规划院校2000-2014年研究动态
田园城市学说之形成及其思想来源研究
x城市生态修复的理论探讨:基于理念体系、机理认知、科学问题的视角
动·静·显·隐:大数据在城市设计中的四种应用模式
数据自适应城市设计的方法与实践——以上海衡复历史街区慢行系统设计为例
“过渡态”下的“自上而下”城市修补——以广州恩宁路永庆坊为例
控制性详细规划阶段的城市设计管控要素体系研究
我国乡村规划研究评述与展望
从“关系”到“社会资本”:论我国乡村规划的理论困境与出路
二战后西方乡村景观风貌的研究脉络与启示
基于居住偏好的 上海市新城人口吸引策略研究
基于绿色基础设施的城市空间增长设定路径及其杭州应用
“均质化-再集聚”:互联网影响下餐饮业空间布局新特征——基于上海内环开放数据的研究
应对挑战:城市规划的自我演化
珠三角区域规划回顾、评价及反思
知识与生态关联视角下的城市空间竞争发展
社会空间视角下苏南乡村城镇化历程与特征分析——以苏州市为例
山地城镇高密度空间的形成过程与机制研究
建筑日照资源均衡利用的管理方法改进——先南后北建设时序
传承与创新:上海新一轮城市总体规划总图编制的思考
基于要素管控思路的生态控制方法在控规中的应用研究——以上海市崇明县陈家镇国际实验生态社区为例
关于城市居住用地分类与弱势群体保护的思考
航空城的空间结构、要素与规划策略研究
大城市“原居安老”的空间措施研究
伪满“新京”规划思想来源研究——兼及城市规划思想史探述
基于遗产角度的上海里弄建筑现状空间研究
“新常态下的城乡遗产保护与城乡规划” 学术座谈会发言摘要
增量规划向存量规划转型:理论解析与实践应对
大都市区空间演进的机理研究——“空间-经济一体化分析框架”的建构与应用
改革开放以来中国城乡规划学科知识的演进
世界城市研究转向与中国的世界城市
中西方城市内部居住迁移研究述评
极化&扁平:美国湾区与长三角创新活动空间格局比较研究
国家战略实施背景下 跨界都市圈空间协同规划创新——以南京都市圈城乡规划协同工作为例
协同发展视角下的首都特大城市地区分圈层空间布局策略
城市空间结构与 就业岗位分布差异的定量描述——以上海市青浦新城为例
手机信令数据在城市建成环境评价中的应用——以上海市宝山区为例
源自地理设计的城市规划设计量化分析框架初探——以多巴新城控规为例
产业遗存再利用过程中的环境风险与规划引导
澳门半岛高密度城市微绿空间增量研究
基于多主体需求评估的老年人日间照料设施类型研究
第12届中国城市规划学科发展论坛 暨“2015年金经昌中国城市规划优秀论文奖”颁奖仪式隆重举行
城乡历史文化聚落——文化遗产区域整体保护的新类型
上海大都市地区空间结构优化的政策路径探析——基于人口分布情景的分析方法
论现代制造业的生产组织与“城市-区域”空间演变的关联性——“网络”和“嵌入性”双重理论视角研究
中国主要城市公交站点服务范围及其空间特征评价
物流项目用地规划建设标准的评价与优化——以广州市为例
我国城市空间增长现状剖析及制度反思
2000-2010年特大城市流动人口空间分布及演变特征——以北京、上海、广州、武汉等市为例
交易成本、产权配置与城市空间形态演变——基于新制度经济学视角的分析
基于能耗视角的我国城市最优规模研究
基于相关性和关联耦合分析的上海市生态环境优化思考
城市绿地建设实施评估方法创新研究——以武汉市为例
总体城市设计中的高度形态控制方法与途径
基于现象学视角的城市规划设计概念生成框架研究——以上海市金山区城市生活岸线规划设计方案为例
城乡关系视角下城镇密集地区乡村规划演进及反思——以苏州地区为例
控规“心结”之解
“从空间扩张到内涵发展的规划思考”笔谈会
基于五个新发展理念对“十三五”空间规划重点取向的探讨
亚洲城市中心区空间结构的四阶原型与演替机制研究
制度转型中土地租金在建构城市空间中的作用:对城市更新的影响
网络关系与空间组织:长三角与美国东北部城市群创新合作关系的比较分析
中国城市社会学研究的若干问题
中国城市社会学研究的若干问题
京津冀空间协同发展规划的创新思维
京津冀一体化格局下北京交通发展模式转变的思考
城镇化的升级和新型城镇化
中国城市化的几个现实问题:空间扩张、人口收缩、低密度人类活动与城市范围界定
空间规划协调与多规合一研究:评述与展望
“多规合一”视角下的中国规划体系重构
深圳市城市设计历程回顾与思考
为健康而规划:环境健康的复杂性挑战与规划应对
城乡规划与公共健康的关系及跨学科研究框架构想
也谈规划与设计的介接
以人为本·绿色·留住乡愁 “深度关注人与自然和谐关系的城乡规划思考”笔谈会
全球资本体系视角下的中国城市层级体系
单中心还是多中心:北京城市就业次中心研究
经济新常态下的中国城镇化发展模式转型
中国十大城市群差异性及空间结构特征研究
社会变迁视角下 历史文化村落再生的若干思考
海南省空间规划的探索与实践 ——以《海南省总体规划(2015-2030)》为例
面向全球城市的 上海文化空间规划编制的思考
区域建设用海规划指导下填海造地空间规划设计方法研究——以招远市填海造地空间规划为例
城市公共自行车使用活动的时空间特征研究——以杭州为例
基于可视化SP法的城市道路自行车出行环境评价及优化——模型构建及上海中心城区的应用
中国第一部现代城市规划著作:郑肇经先生《城市计画学》
区域视角下历史文化资源整体保护与利用研究——以皖南地区为例
泉州的牌坊布局与城市景观的意义
明清上海地区市镇信仰与市镇空间发展关系初探
第五届 “金经昌中国青年规划师创新论坛” 成功举办
新时期推进城乡规划改革创新的若干思考
京津冀协同发展与国家空间治理的战略性思考
长三角城市群的空间组织特征与规划取向探讨 ——基于企业联系的实证研究
宜居环境建设的省域规划探索——以福建省为例
城市总体布局规划实施过程中的政策分析框架——以上海外环绿带为例
基于空间聚类分析的杭州市生产性服务业集聚区分布特征研究
城市更新背景下的创意社区规划:基于创意阶层和居民空间需求研究
以培育知识创新区为导向的城市更新策略——对杨浦建设“知识创新区”的规划思考
活动视角下建成环境对广州居民通勤效率的影响
“职住平衡”视角下新就业人员的职住空间平衡关系及其内在影响因素——以南京市主城区为例
“群体智慧”引入历史地段规划的进展
新时期历史城区整体性保护的探索——以宁波为例
基于历史城区视角的历史文化名城保护“新常态”
西藏城镇传统空间的形态特征及类型研究
另一种“中西合璧”——格罗皮乌斯主持下的华东联合基督教大学校园规划
走进社区,规划师准备好了吗? ——社区发展与规划变革学术笔谈会
城市规划中的社会公正议题——社会与空间视角下的若干规划思考
我国城市地理学与城市规划近半个世纪的协同发展与未来展望
建设强度分区决策支持研究——以杭州市为例
控规调整的评价研究——基于调整结果和决策过程的评价
城市规划视角下的战术城市主义研究
基于城市治理的中国城市战略规划解析与转型
资本、权力与空间的生产——珠三角战略地区发展路径及展望
网络空间与创新驱动视角下杭州转型发展的空间趋势特征及规划战略应对
供给侧改革背景下传统开发区社会化转型的理念、内涵与路径
产城融合研究:回顾与新探
基于气象和GIS技术的北京中心城区通风廊道构建初探
超越城市行政边界的都市经济区划分:先发国家实践及启示
人居型世界遗产保护规划探索——以平遥古城为例
武汉“多规合一” 20年的探索与实践
新时期大城市地下空间规划与开发研究——以常州市为例
第13届中国城市规划学科发展论坛 暨“2016年金经昌中国城市规划优秀论文奖” 及中国城市规划学会授予董鉴泓教授“终身成就奖”颁奖 隆重举行
“人居三”对城市规划学科的未来发展指向
中国城乡统筹规划的宏观分析——城乡均衡发展的挑战和村镇开发转移的机会
论城乡关系的历史演进及我国先发地区的政策选择——对苏州城乡一体化实践的研究
制度变迁视角下我国城市设计实施的理论路径、现行问题与应然框架
城市规划评价的类型与基本范畴:文献评述及相关思考
老年视角下 社区服务设施布局适宜性研究——基于步行指数的方法
武汉都市区制造业空间演化特征、机理及引导策略研究
上海城市生活中心体系的识别与评估
国外城市空间公共性评价研究及其对中国的借鉴和启示
国外城市空间公共性评价研究及其对中国的借鉴和启示
厦门城市景观风貌塑造的规划管控方法研究
城市特色街区的内涵及规划策略——以芜湖市为例
特色活力区建设——城市更新的一个重要策略
乡村文化遗产保护开发的历程、方法与实践——基于中法经验的比较
“如何实现规划编制与实施的衔接统筹”学术笔谈会(二)
现代城市规划理论探讨——供给侧结构性改革与新型城镇化
战略引领与刚性管控:新时期城市总体规划成果体系创新——上海2040总体规划成果体系构建的基本思路
关于上海构建“两规融合、多规合一”空间规划体系的思考
上海2040:以规划组织编制方式转型探索提升城市治理水平
广州城市总体规划的演变与思考
关于规划与复杂性的反思
上海中心城区的职住空间匹配及其演化特征研究
基于绿色发展的城市发展质量评价研究——以江苏为例
杭州特色小镇群体特征研究
特大城市边缘区空间演化机制与对策的实例剖析——以上海为例
近代上海城市公共娱乐空间结构演化过程及其规律研究(1843-1949)
宗族化乡村社会结构的空间表征:潮汕地区传统聚落空间的解读
历史街区保护研究评述、技术方法与关键问题
第一届 “金经昌中国青年规划师创新论坛”成功举办
全球化2.0时期的城市发展 ——2008年后西方城市的转型及对中国城市的影响
论城乡规划学学科生命力
城市发展战略规划的发展机制 ——政府推动城市发展的新加坡经验
启动科技支撑,促进城镇化健康发展——“区域规划和城市土地节约利用”科技支撑项目研究综述
哈尔滨2030预规划低碳导向方案调整研究
史学流变下的中国园林史研究
大棋局: 厦门空间战略的区域视角
1843年以来黄浦江滨水空间 变迁与产业发展机制的关系——基于城市滨水空间的双重组织机制研究
我国大规模新城区开发及其影响研究
由“产城互促”到“产城融合” ——深圳市产业布局规划的思路与方法
面向低碳交通的城市空间结构:理论、模式与案例
知识与生态关联视角下的城市空间演化发展
城市空间结构的环境绩效:进展与思考
基于规划决策的多尺度城市绿地空间分析
城市交通方式竞争态势及来自生态学的理论启示
公共自行车系统影响下居民出行的变化与机制研究——以上海闵行区为例
从城市公共空间与建筑的耦合关系论城市公共空间的动态发展
基于室外风环境与 热舒适度的城市设计改进策略——以北京西单商业街为例
城市更新的“进行性”规划方法研究
提篮桥街区中以联合城市设计教学体验
历史文化名城制度30年背景下城市文化遗产管理的回顾与展望
新中国城镇化发展的历史分期问题研究
论城乡文化遗产保护的权利关系及制度建设
城市危机:特征、影响变量及表现剖析——基于生态环境危机的视角
基于村庄集体土地开发的农村城市化模式研究——佛山市南海区为例
中部欠发达地区城镇化特征、机制及若干探讨——基于安徽省三个地级市的案例研究
开发区导向的中国特色“边缘城市”的发展
溯本逐源:控制性详细规划基本问题探讨——转型期控规改革的前提性思考
低生活成本住区商业服务设施配置实证分析与探讨——基于对深圳市上下沙村的调研
决策效能指向的城市规划委员会制度改革
城市空间对洪涝灾害的影响、风险评估及减灾应对策略——以日本东京为例
城市总体规划层面中小运量新交通系统的规划思路及策略研究——以南京市为例
轨道交通站地区宜步行环境及影响因素分析——上海市12个生活住区的实证研究
美国规划教育发展历程回顾及对中国规划教育的思考
宫殿主导还是宗庙主导——三代、秦、汉都城庙、宫布局研究
中国统筹城乡发展的系统架构与实施路径
城乡统筹发展:城市整体规划与乡村自治发展
城乡统筹规划实施的二元土地困境:基于产权创新的破解之道
城乡统筹规划:政策支持与制度创新
论基于生态文明的新型城镇化
论中国独特的城镇化道路
城镇化率首次超过50%的国际现象观察——兼论中国城镇化发展现状及思考
“新区域主义”下城镇空间发展的规划协调机制——基于皖江城市带和济南都市圈的探讨
行动规划·制度设计·政策支持——深圳近10年城市规划实施历程剖析
全球创新型城市的基本特征及其对中国的启示
基于控规层面下的CBD地下空间开发控制探讨——以上海虹桥商务核心区一期为例
论地下空间的城市空间属性及本质意义
基于地理信息建模的规划设计方法探索——以城市总体规划设计为例
范型转变临界点下的“三线城市”建设规划实践
西方城市规划评估的研究述评
国外城市史与城市规划史比较研究:异同与交叉
“人口流动” 视角的城镇化及政策议题
我国城市人口城镇化与 土地城镇化失调特征及差异研究
“新型城镇化”概念内涵、目标内容、规划策略及认知误区解析
可持续性导向的规划环境 影响评价技术标准体系研究* ——基于“规划环境影响评价技术导则”实施有效性的分析
从GDP到HDI:低碳发展研究剖析与展望
可持续城市理论的概念模型 辨析:基于“目标定位-运行 机制”的分析框架
从日、韩低碳型生态城市探讨相关生态城规划实践
城镇建成区概念与界定方法体系研究 ——以浙江德清市武康镇为例
特大城市多中心空间结构的交通绩效检验——上海案例研究
上海市属创意产业园区的 发展历程与总体空间分布特征
大型商业中心开发的空间影响分析 ——以上海五角场地区为例
公共空间视角下的 社区规划实施评价——基于上海曹杨新村的实证研究
重启内生发展道路:乡镇企业在苏南小城镇发展演化中的作用与机制再思考
特大城市地区外围城镇规划研究 ——以京东地区为例
“苏联规划”在中国: 历史回溯与启示
新型城镇化与城市规划
“中等收入陷阱”之“惑”与城镇化战略新思维
智慧生态城市规划建设基本理论探讨
产权制度视角下的划拨工业用地更新:以上海市虹口区为例
半城市化地区的工业化与土地利用:基于我国三大区域三个百强县/区的分析
城市规划中的公共利益探讨——以玉树灾后重建中的“公摊”问题为例
公共健康与城乡规划——健康影响评估及城乡规划健康影响评估工具探讨
大城市老年人的空间分布模式与发展趋势研究——以北京、上海、广州、武汉为例
从技术创新到制度创新: 河源、云浮、广州“三规合一”实践与思考
情景规划方法的理论探源、行动框架及其应用意义——探索超越“工具理性”的战略规划决策平台
基于多元利益主体诉求的情景规划——以酒(泉)-嘉(峪关)区域一体化空间布局为例
城市化中后期城市中心的功能转型与空间重构 ——以常州旧城中心区为例
武汉市历史文化遗产动态保护的规划实践探索
对内城住区更新中参与主体生产关系转变的透视——基于空间生产理论的视角
基于眺望评价模型的城市整体景观形象研究——以香港为例
基于日常服务设施步行者使用特征的社区可步行性评价研究——以上海市江浦路街道为例
新型城镇化座谈会发言摘要
思考与转型
对当前“重建古城”风潮的解读与建言
避免城市规划过度标准化
论城市转型的三大主题:科学、文明与生态
城乡统筹发展规划中的 土地经济租金、“乡乡差别”与社会公平
城镇化质量的 指数型评价体系研究——基于浙江省的实证
京津冀城市群的功能联系及其复杂网络演化
扩展领域中的城市设计与理论
上海市空间扩展与公路网规划的协调性研究
城市通勤时耗的空间结构影响因素——基于文献的研究与启示
城市规划在产业空间移位过程中的角色和作用——以伦敦、汉堡、鲁尔区和维也纳为例
国外应用城市模型发展回顾与新型空间政策模型综述
武汉重点功能区规划编制与实施一体化模式研究——以武汉二七商务功能区为例
结合棕地治理与改造的规划编制研究——以株洲清水塘老工业区控规为例
绿地资源及评价体系研究与探讨
中国古代都城宗庙设置及其与朝寝关系的变迁简说
《中国城镇化道路、模式与政策》研究报告综述
2000年以来美国城市的经济转型及重新工业化
长三角地区和长江中游地区的城市体系比较研究:基于企业关联网络的分析方法
2000-2010年广东区域非均衡发展趋势及思考
基于竞争力与可持续发展法则的武汉2049发展战略
老城中心区的发展演替及动力机制研究——以上海市中心人民广场地区为例
总体规划实施评价方法的主要问题及其思考
从理想蓝图到动态规划——厦门市30年城市规划实践评析
城市基本生态控制区规划控制方法——以广州市为例
对我国同城化规划实施的思考——以《广佛同城化发展规划》为例
新型农村社区建设的规划研究——以中原某市农村地区为例
新型农村社区建设的规划研究——以中原某市农村地区为例
空间句法在大尺度城市设计中的运用
大都市多元开放空间对宜居生活的保障 ——德国法兰克福“莱茵-美茵”国际设计工作营选题与启示
理查德·鲍立克与现代城市规划在中国的传播
“和谐城市”规划理论模型
“城市开发边界”政策与国家的空间治理
探索“新城”的中国化之路——上海市郊新城规划建设的回溯与展望
基于GIS的中国城市群发育格局识别研究
五年计划/规划、城市规划和土地规划的关系演变
城市通风廊道研究及其规划应用
生态容积率(EAR):高密度环境下城市再开发的能耗评估与减碳方法
城市空间扩展与城市热环境的量化研究——以武汉市东南片区为例
接驳城市轨道交通的社区公交研究——以上海市为例
城市肌理如何激发城市活力
太原市南华门历史街区肌理的原型、演化与类型识别
商业街的空间与界面特征对步行者停留活动的影响——以上海市南京西路为例
中国古代都城产业空间格局特点及影响机制探微
“新型城镇化与城乡规划”笔谈
第三届金经昌中国青年规划师创新论坛 成功举办
新时期上海建设“全球城市”的态势辨析与战略选择
新增建设用地和户籍人口挂钩的政策建议及作用、效果预计
特大城市中心体系空间肌理分异研究——以重庆市为例
中心性与控制力:长三角城市网络结构的组织特征及演化 ——企业联系的视角
高铁站点周边地区的发展与规划——基于京沪高铁的实证分析
制度变迁视角下村庄要素整合机制研究——以宜兴市都山村为例
后乡土中国:审视城市时代农村发展的困境与转型
生态文明视阈下水城共生理论框架与评价体系构建及实证
基于生态安全格局的城市增长边界划定——以平顶山新区为例
《欧洲城市对气候变化的适应》报告解读
历史文化街区保护中的交通安宁化
滨水区城市景观的评价与控制——以杭州西湖东岸城市景观规划为例
具有社会凝聚力导向的住区公共空间特性研究——以上海创智坊和曹杨一村为例
民国市政厅时期汕头的两次都市计划
近现代历史园林遗产价值评价研究
中国古代城市规划 “模数制”探析 ——以明代海防卫所聚落为例
“新型城镇化与城乡规划”笔谈
中国规划改革面临倒逼: 城市发展制度创新的五个机制
欧洲智慧城市的最新实践
弹性城市研究框架综述
空间句法在城市规划中应用的局限性及改善和扩展途径
城市空间规划评估:市场失灵还是规划失灵
新型城镇化实施路径成本探析——以江阴市为例
1990年后发达国家都市区空间演化特征及动力机制研究
我国大都市区就业次中心的形成机制——上海研究及与北京比较
基于居民活动数据的城市空间功能组织再探究——以南京市为例
中心与腹地的辩证:基于企业联系的苏州、宁波区域空间关系比较研究
大连高铁站建设对周边地区发展的跨尺度、多要素影响探析
关于重构城市道路分类体系的探讨
中美土地利用分区管制的比较分析及其启示
控制性详细规划灵活性策略研究——新加坡“白地”经验及启示
公共设施选址的邻避效应及其公众参与模式研究——以广州市番禺区垃圾焚烧厂选址事件为例
第11届中国城市规划学科发展论坛 暨“2014年金经昌中国城市规划优秀论文奖” 和“第2届金经昌中国城乡规划研究生论文竞赛”颁奖仪式 隆重举行
中国城市一体化地区形成机制、空间组织模式与格局
特大城市郊区“半城镇化”的悖论解释及应对策略——对上海市郊的初步研究
产业链作用下的小微产业村镇“产、城关联”用地模式探讨——以福建省茶叶加工产业村镇为例
苏南乡村人地空间组织与模式探究——以产权关系为视角
老龄化背景下特大城市养老设施规划策略探索——以上海市为例
大城市居民通勤行为的健康效应研究——以西安市为例
大模型:城市和区域研究的新范式
基于手机数据识别上海中心城的城市空间结构
特大城市近域空间发展特征与模式研究——基于上海、武汉的探讨
基于弹性思维的生态敏感地区新城发展研究——以武汉市花山生态新城为例
我国“三规合一”的理论实践与推进“多规融合”的政策建议
容积率制度在城市创新建设中的应用——解读东京城市成长战略
《城市规划管理技术规定》的综述分析和规范建议
从管理走向治理——论城市历史街区保护与更新的政府职能
世界经济格局和世界城市体系的关联分析
空间规划的博弈分析
智力城镇化还是体力城镇化 ——对中国城镇化的战略思考
社会冲突理论视角下的规划变革
乡镇在城乡统筹发展规划中的地位和功能:基于案例的分析
上海田子坊地区更新机制研究
低收入社区的规划协作机制研究——以广州市同德街规划为例
发展视角下的乡村遗产保护路径探讨——侗族村寨田野工作案例
北京绿隔乡村土地利用演变及其保留村庄的评估与管控研究 ——以崔各庄乡为例
基于价值提升的严寒地区村镇庭院优化策略
城市水系统弹性研究进展
区域弹性的理论与实践研究进展
城市增长边界实施评估: 分析框架及其在北京的应用
“大邑”的营造——先秦、秦及西汉都城规模与组织初论
近现代西安城市工业格局演变的历史研究(1869-1978)
技术与理论的移植——外国专家在香港的殖民主义城市规划实践(1841-1997)
“城市设计与实践”座谈会发言摘要
“大数据热背后的冷思考”学术笔谈会
基于城市建设状况的总体规划实施评价及其方法
从“多规合一”到空间规划体系重构
从“三旧改造”到城市更新——广州市成立城市更新局之思考
基于生态网络规划的生态红线划定研究——以安徽省宣城市南漪湖地区为例
基于行为特征的住区模式与低碳效应关系研究——以上海曹杨新村为例
收缩城市研究综述
基于手机信令数据的上海市不同等级商业中心商圈的比较——以南京东路、五角场、鞍山路为例
基于时空间行为的城市生活圈规划研究——以北京市为例
基于公共交通智能卡数据的城市研究综述
长江经济带区域经济空间重塑研究
重塑上海交通的路径选择与发展策略——公共交通优先导向下的城市客运交通发展策略研究
上海市以功能布局优化带动空间布局优化的研究——从产业空间分布的视角
乡村治理视角下半城镇化地区的农村工业化——基于珠三角、苏南、温州的比较研究
城乡统筹视角下都市边缘区的农民、农地与村庄
协调多产权主体利益的改造更新规划实践——以上海市虹桥商务区东片区开发规划为例
中国古代“聚合型”都城的演变与退隐
第四届 “金经昌中国青年规划师创新论坛” 成功举办
包容性语境下的规划价值重塑及学科转型
再议上海市中心城区公共绿地分布的社会绩效评价:从社会公平到社会正义
基于绩效的总体规划实施评价及其方法
杭州城市开发边界划定与实施研究
论人口流动影响下的城镇体系发展与治理策略
基于韧性城市理论的灾害防治研究回顾与展望
广州地区街道微气候模拟及改善策略研究
综合因素影响下的建筑退让道路红线间距控制——以广州市番禺区为例
高铁站点地区空间开发特征研究——基于京沪高铁沿线案例的实证分析
基于城市复兴的古城更新——连云港海州古城城市设计
城市设计与城市更新:英国经验及其对中国的镜鉴
意大利历史城镇保护思想的演变与启示
生态文明背景下城市古树名木保护规划方法及实施机制的思考——以上海的实践为例
历史城市的中华文化传统的传承——南海神庙、老住宅和扬州的私家小园
“如何实现规划编制与实施的衔接统筹”学术笔谈会
关于供给侧结构性改革与新型城镇化
人口城镇化特征与国家城镇体系构建
城市边缘区绿色空间精明规划研究——核心议题、概念框架和策略探讨
基于公交可达性绩效的武汉市空间战略实施评估
跨行政区协调发展规划编制的实践与思考——以新疆“奎-独-乌”地区规划为例
基于大数据的城市规划评估思路与方法探讨
上海中心城区商业中心空间特征研究
我国城市规划计量方法应用综述和总体框架构建
路网规划关键指标对开发强度的影响作用分析——以国内外24个CBD为例
意识与能力:城市建设的限度
项目导向还是系统导向:关于城市设计内涵的解析
城市设计教育体系的分析和建议——以美国高校的城市设计教育体系和核心课程为借鉴
基于居民行为需求特征的“15分钟社区生活圈”规划对策研究
小城镇之路在何方? ——新型城镇化背景下的小城镇发展学术笔谈会
超大城市总体规划的转型与变革——上海市新一轮城市总体规划的实践探索
上海市城市空间格局优化的战略思考
城市居民空间活动研究中大数据与复杂性理论的融合
城市开发边界的“划”与“用”——我国14个大城市开发边界划定试点进展分析与思考
作为人居形式的传统村落及其整体性保护
跨越类型,为城市的复杂性而设计
上海总体城市设计中的城市高度秩序研究
基于总体城市设计的密度分区:方法体系与控制框架
大数据支持下的城市设计实践——衡山路复兴路历史文化风貌区公共活动空间网络规划
村民自治下的传统村庄规划管理——以曹家村灾后重建为例
大型保障房社区公共设施供给机制优化研究
英租界殖民路径与九国租界竞争性拼贴——以天津英租界(1860-1943)规划为重点
国家模式建构与地方差异——京沪两地1950年代规划编制的苏联影响之比较
第八届中国城市规划学科发展论坛暨“2011年金经昌中国城市规划优秀论文奖”颁奖仪式隆重举行
为市场经济下的城乡用地规划和管理提供有效工具——新版《城市用地分类与规划建设用地标准》导引
城市增长模式与经济学理论
特大城市多中心空间结构的经济绩效——基于城市经济模型的理论探讨
2010年上海世博会参观人流模拟的后评估
中国特大城市的多中心空间战略——以上海市为例
半城市化:中国城市化进程中的两类异化现象研究
内生型城市营销推动下的城市尺度跃迁——基于盱眙的实证研究
基于元数据的城市规划信息管理新方法探索——走向规划信息的全面管理
劳动力回流:小城镇发展的新动力
科学转型视角下的中国城乡规划学科建设元思考
英国城市规划专业本科课程设置及对中国的启示——以六所大学为例
由多样走向规范——北美城市规划理论教学趋势分析
由多样走向规范——北美城市规划理论教学趋势分析
瑞典哈默比湖城与无锡中瑞低碳生态城规划设计和管理实施比较
生态园林城市建设中几个问题的透视与解析
改革开放后上海城市总体规划回顾与展望
重庆城市新区规划编制与管理的实践探索
浙江省新型城市化背景下城乡规划编制的探索与实践
平遥古城形态研究:西方视野中的探索、分析与发现
中国城市空间组织与规划转型的单位视角
“钻石结构”——试论国家空间战略演进
城市群与城镇链先后辩
转型环境与政府主导的城镇化转型
北宋东京的街市空间界面探析 ——以《清明上河图》为例
紧凑城市的系统检讨
高速公路建设对长三角城市势力圈的影响分析——城镇势力圈(网络)分析系统的开发与应用
轨道交通对大都市区外围地区规划开发策略的影响——外围地区TOD模式的实证研究
生态导向下城市边缘区规划研究
长三角开发区再开发模式探讨
近20年长三角跨国公司投资的演化特征及其城镇化进程
大城市进城农民的就业空间结构探析——以南京主城区为实证
历史文化村镇保护规划基础数据指标体系研究
西南地区历史文化村镇保护评价体系研究
基于现代治理理念的城市更新规划策略探析——以襄阳古城周边地区更新规划为例
城乡统筹视野下城乡规划编制体系的重构——南京的探索与实践
武汉市城市建设用地强度管控实证研究与动态优化
对陆家嘴中心区城市空间演变趋势的若干思考
武汉都市发展区簇群式空间成长过程、机理及规律研究
轨道交通沿线地区规划技术思路——以福州市1号线(北标段)沿线规划调整为例
欠发达山区县域新型城镇化动力机制探讨 ——以湖北省为例
皖江城市(带)发展和演进的机制研究 ——基于历史视角
大城市外来农民工通勤与职住关系研究——基于北京的问卷调查
社会转型背景中珠三角村庄规划再思考
国家农业科技园区规划研究 ——以山东滨州国家农业科技园区为例
基于参与主体成熟度的城市规划公众参与方式选择
城市建设用地集约性评价指标体系研究——基于规划编制和规划管理的视角
引入控规导则控制手段的城市风貌规划新探索——基于富拉尔基区风貌规划的实践
游客真实性感知与文化遗产资源 持续利用策略研究
历史街区商业化动力机制分析及规划引导
“城市设计与实践”座谈会发言摘要
“一带一路”战略的空间响应
城市群规划多规协同状态分析与路径研究
引力和网络:长三角创新城市群落的空间组织特征分析
上海市人口发展的趋势、困境及调控策略
上海市中心城区公共绿地分布的社会绩效评价:从地域公平到社会公平
产业融合视角下城市工业集聚区的空间转型机制——基于上海市的三个案例分析
政策导向下的当代村庄空间形态演变——无锡市乡村田野调查报告
论乡村规划中的村民意愿
珠江三角洲村镇混杂区空间治理的政策思考
综合型养老社区功能空间模式及指标体系研究
特大城市老年人出行特征及相关因素分析——以上海市中心城为例
上海黄浦江两岸再开发地区的工业遗产保护与再生
城市更新中地方文化资本的激活——以山东省滕州市接官巷历史街区更新改造规划为例
全球城市2030产业规划导向、发展举措及对上海的战略启示
历史城区微循环路网分层规划方法研究
国际大都市区最新综合交通规划远景、目标、对策比较研究
基于通用设计思考的深圳市无障碍交通体系规划探索
中国城市化发展态势分析与制度创新
2006-2011年间《城市规划学刊》 的统计及分析
湖北省城镇化发展政策实施评估研究
消费视角下的居住区商业服务设施配建体系研究——以上海市曲阳新村为例
城市背景下的知识溢出研究述评
基于多元利益的当代苏州市边缘区空间结构演化
我国城市蔓延研究进展与思考
非集中建设区规划及实施模式探索
土地使用对交通出行的影响
广佛市民地铁跨城活动的空间分析
提高城市轨道交通效能的规划对策与建议
我国“城市病”的体制性成因与对策研究
上海市郊区居民商业设施使用特征及规划应对——以莘庄地区为例
建设国家中心城市的意义和布局思考
近30年来新疆城镇发展的格局与过程研究
城市综合防灾规划编制与评估的美国经验及对我国的启示
城市总体规划实践中的悖论及对策探讨
再论江南水乡古镇的保护与合理发展
华东地区历史文化村镇的特征及保护规划研究
国际城市规划史学会历届年会评析及启示
大寨的建设历程及新农村规划
对《城市居住区规划设计规范》(2002)中居住小区理论概念的再审视与调整
香港城市化初期的城市规划历史研究(1841-1904年)
制度情境下的总体规划演变
关于城市群研究的几个问题
经济全球化是否导致了更大的城市——世界与中国的实证分析
城市中心体系发展的理论框架探索
新时期的“小城镇、大战略”——试论人口高输出地区的小城镇发展机制
走向多维弹性:深圳市弹性规划演进脉络研究
“两型社会”城乡规划 指标体系整体框架研究
“多规整合”研究进展与评述
土地与中国快速发展
《湖北省城镇体系规划》实施评估研究
当前城市建设中的关键问题——土地财政
上海城市交通政策的顶层设计思考
艾伯克隆比与香港战后城市规划
周“礼制”与《考工记·匠人营国》对早期都城形态的影响
上海市郊区空间规划与轨道交通规划的协调性研究
“天人长安,创意自然”——2011西安世界园艺博览会场址规划思想探源
西方规划理论与中国规划实践之间的隔阂——以公众参与和社区规划为例
20世纪规划理论指导下的21世纪城市建设——关于“第三代规划理论”的讨论
世界城市研究的转型、反思与上海建设世界城市的探讨
高速交通网络构建下的城镇空间结构发展趋势——从“中心节点”到“门户节点”
城市空间增长的低碳化路径
低碳生态城规划指标及实施途径
国家经开区与高新区的政策渊源探究及反思
城市可持续性的定量评估:方法比较与实践检讨
转型经济中的半城市化地区土地利用特征和形成机制研究
关于多中心大城市住房发展的空间绩效——对重庆市的研究与延伸讨论
分权化过程对都市区空间结构和规划的影响——基于两种分权模式的考察
消费时代城市公共空间的特点及其理论批判
中国城镇化的科学理性支撑关键*——科技部“十一五”科技支撑项目《城镇化与村镇建设动态监测关键技术》综述
城市低碳竞争力理论与发展模式研究
中国低碳生态城市发展的现状、问题与对策
从规划理念到实践的低碳城市与复合社区 ——以上海市南桥新城为例
对“非城市建设用地”及其规划管控问题的若干探讨
转型期珠三角中小城镇产业发展态势及规划对策研究
厦门市旧城改造(1980-2010年)实证研究
交通方式竞争:试论我国大城市公共交通的发展——以南京市为例
高速铁路对沿线地区城市腹地的影响研究——以皖北地区为例
轨道交通发展对城市景观影响的研究现状与展望
中国城市自行车交通政策的演变与可持续发展
中国城市机动性与社会排斥
城市边缘区研究综述
上海和芝加哥中心城区的邻里再开发模式及规划——基于两个案例的比较
深圳CBD中轴线公共空间规划的特征与实施
21世纪初中国城市设计发展再探
多空间尺度背景下的城市规划——“51届美国规划院校年会”综述
南京明城墙周边开放空间形态研究(1930-2008年)
明清江南民间信仰与市镇空间结构
2000年以来日本行政管理与规划体系修正的评述
城镇化新形势下的城乡(人口)划分标准讨论
我国中部地区城镇化发展中的若干特征与趋势——基于皖北案例的初步探讨
生态导向的城市空间规划问题反思及案例研究——以绍兴袍江新区两湖区域空间发展规划为例
特大城市城乡生态空间规划方法及实施机制思考
生态版图——城市生态承载力研究的新视角
城市规划编制体系在城市发展中的作用机制:芝加哥和上海的比较
中国城市体系中航空网络与生产性服务业网络的比较
基于客运交通流的长江三角洲功能多中心结构研究
海南发展的战略转型与空间应对——写在“国际旅游岛”建设之初
低碳、 生态、 绿色——中国城市转型发展的战略选择
第十届中国城市规划学科发展论坛 暨“2013年金经昌中国城市规划优秀论文奖”颁奖仪式 隆重举行
推进城镇化健康发展的城市规划
再论我国大城市化的现实意义、发展目标和应对策略
城镇化与规划体系转型——基于乡村视角的认识
分层城镇化和分区城镇化:模式、动力与发展策略
西藏特色区域城镇化路径模式探讨
草原牧区城镇化空间组织模式:理论与实践——以内蒙古自治区锡林郭勒盟为例
国际城镇化研究回顾2000-2012——基于SCI/SSCI文献的分析
中国城市老龄化空间特征及相关因素分析——基于“五普”和“六普”人口数据的分析
对规划区划定原则的研究
城乡统筹视角下总体规划中 “规划区”划定方法探讨——以驻马店市为例
多模式城市交通体系与方式间的转换
多维度视角下城市轨道站区空间特征实证剖析 ——以广州市为例
从城市设计到规划控制的演绎——以西藏文化旅游创意园为例
保障性住房的双重边缘化陷阱
比较与重构 ——中外典型社区中心空间发展模式的调查研究
生态敏感地区的村庄发展策略与规划研究
国外城市与农业关系的演变及发展历程研究
城乡一体化背景下苏州村镇公共服务设施配置研究
要素流动环境的重塑与乡村积极复兴——“国际慢城”高淳县大山村的实证
辩驳和城市规划实践的科学理论基础
城市化率50%的拐点迷局 ——典型国家快速城市化阶段发展特征的比较研究
从“发展阴影区”到“发展前沿地带”——论行政区划分隔对阴影区内小城市发展的影响
地方政府企业化主导下的新城空间开发研究——基于常州市武进新城区的实证
“公共性”的没落到复兴 ——与欧洲城市公共空间对照下的中国城市公共空间
论比例原则在城乡规划实施中的制度意义
我国城市重点发展地区规划建设评估研究——以杭州滨江CBD规划建设评估为例
城市绿地系统规划要素组织架构研究
基于景观都市主义的矿业棕地规划设计理论探讨
基于视觉影响的城市天际线定量分析方法
空间经营的困局——市场经济转型中的城市设计解读
基于形态类型的设计控制探讨——以广州旧城居住用地规划控制为例
同济·城市高峰论坛暨 第二届金经昌中国青年规划师创新论坛 成功举办
特约访谈:乡村规划与规划教育(二)
当代美国城市化的动力及经验教训
新马克思主义视角下中国新城空间演变研究
上海大都市区空间范围研究
空间结构导向下城市增长边界划定理念与方法探索 ——基于杭州市的案例研究
中西部大城市近郊区“被动城市化”困境突围
从交通期望线论我国历史城市保护中的新区发展空间结构问题
值域化:绩效视角下的城市新建区开发强度控制思考
城市土地使用相容性比例及影响要素探讨——以深圳市更新地区为例
“图”与“底”——关于城市非建设用地规划的思考
控制性详细规划实施结果评价框架探索——以上海市某社区控制性详细规划实施评价为例
生态城街区尺度研究模型的技术体系构建
村镇公共服务设施的“协同配置”——探索规划方法的改进
基本公共服务均等化与设施规划研究——以佛山市顺德区为例
面向实施的城市风貌规划编制体系与编制方法探索
新旧共生的水乡古镇复兴探索——以杭州塘栖城镇中心区城市设计为例
中国新型城镇化与大城市发展
历史文化村镇保护规划基础数据指标体系研究
“钻石结构”——试论国家空间战略演进
中国第一部现代城市规划著作:郑肇经先生《城市计画学》
第五届 “金经昌中国青年规划师创新论坛” 成功举办
走进社区,规划师准备好了吗? ——社区发展与规划变革学术笔谈会
走进社区,规划师准备好了吗? ——社区发展与规划变革学术笔谈会
走进社区,规划师准备好了吗? ——社区发展与规划变革学术笔谈会
过刊检索
期数   从:
   至:
文章标题:
作者姓名:
关 键 词:
摘  要:
      
互动交流
本期您最喜欢的文章
《城市规划学刊》网站用户调查
您当前的位置: 首页 - 本期导读
  第13届中国城市规划学科发展论坛 暨“2016年金经昌中国城市规划优秀论文奖” 及中国城市规划学会授予董鉴泓教授“终身成就奖”颁奖 隆重举行
作者  本刊编辑部
摘要  2016年10月29-30日,由金经昌城市规划教育基金、《城市规划学刊》编辑部、同学大学建筑与城市规划学院、上海同济城市规划设计研究院主办,中国城市规划学会学术工作委员会参与联合主办的“第13届中国城市规划学科发展论坛”在同济大学建筑与城市规划学院钟庭报告厅隆重举行。 论坛开幕式由同济大学建筑与城市规划学院党委书记彭震伟教授主持,同济大学副校长吴志强教授致开幕辞,中国城市规划学会石楠秘书长致辞并主持了随后的两个颁奖仪式,首先举行了“2016年金经昌中国城市规划优秀论文奖”颁奖仪式,石楠秘书长主持并介绍了评选过程及评选结果,董鉴泓教授、陶松龄教授、阮仪三教授、陈秉钊教授、吴志强教授、彭震伟教授、张尚武教授、杨贵庆教授等为获奖者颁发奖状、奖牌和奖金。随后,石楠秘书长代表中国城市规划学会向董鉴泓教授颁发“终身成就奖”,董鉴泓教授发表获奖感言,现场气氛温馨感人。 10月29日上午有4个主题报告,由同济大学建筑与城市规划学院杨贵庆教授主持。 吴志强教授的报告题目是“人居三对城市规划学科的未来发展指向”。首先提出刚刚结束的人居三大会的五大创新点:①提出城市人的权利,注重以人为本;②宣言行动合一,宣言与理念相结合,知行合一;③人居走向城市,注重城市的作用;④多级政府互动,强调政府的作为;⑤重塑规划地位,高度重视规划的地位。随后对历届人居大会的要点进行回顾与对比,从大会召开的城镇化阶段背景、当时面临的主要问题、大会主题、大会对待城市的态度、大会参与主体以及大会贡献与局限性等方面分别进行解读。认为人居一大会的贡献是直接促进了联合国人类住区委员会(联合国人居署的前身)的成立,最大的局限在于会议参与主体限制于各国国家中央政府层面,而地方政府与社会团体被拒之门外,使得政策难以实际推动落实。人居二大会的重要贡献是提出了可持续发展的理念并允许多方团体共同参与,但是局限性较为明显:①大会未能制定切实可行的目标;②城市化的正面进步意义认识不够;③城市化的必然规律性缺乏理性探讨;④规划的重要性弱化。此次人居三大会的召开,世界平均城镇化率达到54%,全世界普遍面临着气候变化以及世界经济发展整体放缓这两大问题,大会以“全球层面的经济、社会、环境的公平与持续”为主题,吸纳各级政府以及各方利益相关者参与其中。此外,报告将过往三届人居大会的关键词进行统计,过去两届热度第一的词为“住房”(settlement),在人居三上则变为“城市”(urban,city),而“发展”(development)在三次会议中始终占据第二位的位置,“规划”(planning)一次在人居二会议中很少提及,在人居三上重新被高频次地提及,证明了城市与规划在世界城镇化过程中的作用与地位被普遍重视。随后报告提出人居三大会对城市规划学科未来发展指向:第一,世界进入城市时代,城市将是整个人类文明得以推动的一个正面的概念,而不是一个错乱无序的代名词;第二,正视城市规划和设计在推动社会发展中的作用,规划是统协上下的重要社会工具,而不再等同于政府意志或压制;第三,我们应重视探索世界城镇化过程本身的规律,重新思考城市发展问题;第四,城镇化过程中,应发挥各种力量的协同效应,寻求全方位的可持续发展,共创平等、富足和共享的繁荣。最后表达了对于中国城市规划学科前景的期望,认为城市规划在中国、在世界可以发挥更大的作用。对于中国城市规划来说,新的春天在全世界。 李晓江教授的报告题目是“城镇化空间特征与城镇体系”。报告分为四个部分:第一,城镇化空间特征。人口总量稳定增长,城镇化水平快速提高。在全国经济收敛的情势下,流动人口总量首次出现下降。就地就近城镇化趋势增强,人口回流规模扩大。城镇人口向超大城市、县城和镇两端集聚的态势明显,县城的基础性作用凸显。第二,基于人的需求和城市分工两个视角分析城镇化趋势:①人口特征变化显示:劳动力总量出现拐点,面临老龄化的挑战;就业人口结构变化,农民工素质提高,高校毕业生将成为主要新增就业群体;农村人口收入来源多样化;城乡收入差距明显,但近年来略有收敛;中等收入群体迅速扩张,带动消费需求转型;中等收入群体增长重心向内陆迁移,中西部地区的消费潜力凸显。②分析了城镇化需求变化模型,包括农民工需求取向的变化、城镇人群需求层级变化、城镇化流动特征,中等收入人群的流动特征等。基于城镇化需求变化,提出城镇空间供给模型,应有分层和分质的差异化供给。分层的差异化供给应满足不同层次对服务品质和发展机会的需求,分质的差异化供给应解决休闲、消费、体验经济的需求。③分析了经济职能与城市分工模型:各层级城市分工特征显著;公共服务、交通条件、人口密度对城市体系有着非常显著的影响;超大、特大城市经济转型趋势明显;大城市制造业和服务业双轮驱动;中等城市(地级城市)发展的区域差异明显;县城发挥基础“稳定器”的作用。第三,城镇化空间的三维度识别。采用资源环境承载力约束、国家城镇化空间、国家魅力空间三个维度进行分析,识别出我国未来六类城镇化类型地区:高度敏感地区、限制发展的城镇化主要地区、限制发展的城镇化欠发达地区、适宜发展的城镇化主要地区、适宜发展的城镇化欠发达地区、后三类中有风景的地区。在此基础上制定优化发展、重点发展、适度发展、控制发展、不宜发展和特色发展的分区指引。第四,城镇体系的构建。①城镇空间格局。以“城市群”构建城镇化的主体形态。以功能层级为主,兼顾规模,将城市群分为世界级、国家级和区域级三个等级。以“魅力景观区”引导特色城镇化。②城镇层级结构。功能结构上,分成全球城市、国家级城市、区域中心城市的金字塔型层级结构;规模分布上,严格限制超大城市人口规模,合理控制特大城市人口增长,加快提升中小城市的人口与经济集聚能力,全面促进县域城镇人口稳步提升。城市体系上,从全球城市体系、城市综合实力和国家空间格局三大视角确定全球城市、国家中心城市、国家边境城市的中心城市体系布局。③县(市)域城镇化。分类推进县(市)域城镇化,推进一批产业和人口相对集聚的重点县发展,引导建成一批自然与文化资源丰富的特色县发展,稳步推进一般县的适度发展。分层级推进基本公共服务设施均等化。发挥县城在提供城乡基本公共服务中心的核心作用,强化镇对农村地区公共服务的支撑作用。总之,应当认识到城镇化的发展已经发生重大变化,主体人群需求和选择的改变导致城市或者空间价值发生转换,城镇体系规划应当关注差异化需求、提供多样化选择、制定多元化城镇发展模式。 周岚厅长的报告题目是“现实世界的城市规划理想”。报告包括四个部分:第一,提出了对规划和城市规划的理解:城市规划(城乡规划)是在对未来发展的预见和主张的基础上,对城市(城乡)空间的谋划、统筹和安排。报告认为,仅有专业主张是不够的,还需要把规划主张变为社会共识,进而成为公共政策,作为一种政策工具,城市规划的理想才有可能成为现实。第二,如何看待城市规划的现实?城市规划的现实,从城市的角度,涉及经济、社会、文化和生态等内容;从规划的角度,包括城市规划的理性、社会共识的达成以及公共政策的工具三个方面。对城市规划负面现实的梳理,是基于现实理想的,城市规划是联系现实和理想的桥梁,也是不断趋近理想的过程。第三,在现实世界践行规划理想,必须具备六个方面的能力:①心:有规划理想;②手:有专业技能;③眼:会观察学习;④口:会社会沟通;⑤脑:善审时度势;⑥足:善践行实践。第四,结合正在开展的江苏省城乡空间特色塑造规划,就如何在现实世界做有专业理想的规划师进行阐述。江苏省围绕城乡空间特色所进行的探索和实践,包括:①基础研究先行,如开展系列专题研究;②推进关键规划,如从重要区域和主要城市两个层面开展空间特色规划;③推动社会共识,如建立设计大师评选制度:④提高建筑创意设计水平,如开展建筑创意设计大赛;⑤提高造园和景观设计水平,如举办园艺博览会;⑥推进美丽乡村建设;⑦推动小城镇特色发展。另一方面,新的工作机遇下,中央城市工作会议、中央城镇化工作会议把城市、建筑、文化和特色作为重要议题进行讨论,使这项工作由原先的专业讨论,成为社会讨论和中央推动。2016年7月,江苏省委全会以城市工作为主题,下发实施意见,明确了发展充满活力、环境美丽宜居、文化富有特色和社会和谐文明的未来城市发展总体目标。以往的实践多限于行业内部,通过中央城市工作会议的贯彻落实和地方城市工作会议的召开,借助前所未有的历史机遇,在既有工作的基础上,把此项工作推向一个新的高度:即把专业理想通过适当的方式变为社会共识乃至公共政策。最后,报告希望我们从事的、希望从事的和社会需要的,三者能高度重合——正如我们所热爱并从事的城市规划事业;时代提供的机会,学校给予的理想精神和专业技能,都为我们在现实中践行规划理想,奠定了扎实的基础。 唐子来教授报告的题目是“中国主要城市关联网络研究”。报告从两个方面介绍了团队的基本成果,一方面回顾了城市体系研究进展,梳理城市关联网络研究的基本思路;另一方面是对于城市关联网络的具体分析。研究团队从城市体系(urban system)、城市群(urban cluster)和城市网络(urban network)三个关键词入手,提出不仅要关注地理上的邻近性,更要强调功能上的关联性;不仅要关注城市作为场所空间的邻近性,更要强调城市的流通空间中的关联性;城市关联网络的本质是城市的经济联系,而企业是城市关联网络的“作用者”,众多企业的区位策略界定了城市的关联网络。因此,企业关联网络是城市关联网络的一个有效表征。团队搜索了40个中国主要城市,近12万条国家工商总局的注册企业数据库的相关区域数据,通过绝对值、相对值两种数据的对比,研究企业总部所在城市与企业分支机构所在城市的内向关联、外向关联以及内外向关联合计的总关联,并对城市关联网络的层级、格局、方向、腹地进行分析。①40个主要城市关联网络可分为4个层级,北京和上海总关联度高居榜首,深圳和广州位于第二层级,其他城市关联度递减;北京、上海、深圳、广州四个城市只占10%(83关联对数)的关联对数,却占据了70%关联度,而其他城市占90%(697个关联对数)的关联对数,但是关联度只有30%,所以北京和上海是国家首位中心城市,深圳和广州是国家次级中心城市。②从国家层面的城市关联格局来看,可分为4种格局类型,包括多心关联格局、放射关联格局、局部关联格局和散布关联格局,国家主次中心城市关联格局之间形成了“金三角”;地区层面的城市关联格局主要是省会与省会、省会与省内城市、省内城市和省外城市之间的关联,结果与国家层面的城市关联格局相似。③城市之间的关联包括外向关联联系与内向关联联系,外向关联主要指信息流从企业总部发送至分部,内向关联侧是地区接受总部信息,若外向大于内向,说明城市网络实力强,中心性强;内向大于外部,说明城市网络声誉好,是门户城市。团队通过成都的案例合理解释了上述研究结果,指出城市关联网络之间的方向是不对称的。④城市之间的关联强度是地理区位和经济实力的综合作用结果,基于城市之间的关联强度,可以识别和解析各个城市在关联网络中的腹地,团队运用绝对关联强度法和相对关联强度法,对于上海、合肥进行了识别,指出上海具有面向国内与国际的两个“扇面”,既是国家的中心城市,又是面向世界的门户城市;合肥虽然地域上更邻近“中部城市群”,但是却是长三角城市群的腹地,属于长三角城市之一。 29日下午共有6个报告,分上、下两个半场,分别由同济大学建筑与城市规划学院张尚武教授和赵民教授主持。 杨东援教授报告的题目是“大数据与复杂性理论的融合与思考——城市活动分析技术的变革”。报告分为四个部分:第一部分提出大数据是理论变革的需求,有助于理解城市的系统结构、引导城市进入可持续发展轨道、建立“感知-洞察-控制”的过程管控理论和技术方法、提升规划分析能力。第二部分提出工作思路需要从“对策方案”转变为“过程控制”。包括:①重视行为主体的差异性和适应性变化,行为环境研究从“位空间”转向“流空间”;②公共管理领域的大数据研究不能回避“因果判断”;③治疗“城市病”需要关注行为主体对相关政策的响应,研究宏观问题与主体行为特征、不同类型行为主体时空分布的关联,基于“有限预测”,不断进行整体或局部调控,进而逼近目标。第三部分介绍了从复杂性研究看大数据分析的三项关键技术,强调大数据的“证-析”,把大数据变成证据,用证据分析面对的问题。一是感知技术,将多元异构数据组织成为表征“行为模式”和“非线性关系”的“信息”;二是认知技术,基于“模式”、“关联”和“分布”信息,提取关于对象系统的“态势”、“机理”和“行为”的知识;三是洞察技术,通过系统特征识别、“涌现”观察等方法,发现“未知”、识别征兆、判断变化。第四部分提出大数据的变革是逐渐产生的,由“量变”到“质变”。逐渐积累的“素材”与经验、实践中深化的问题理解是变革的基础。当前处在大数据的概念导入阶段、技术尝试阶段、方法梳理阶段,正在形成相对稳定的框架,最后将进入成果扩展阶段。城市交通领域这些年的理论进步有限,已到了必须做出改变的时候。大数据分析需要城市演化的战略实验室分析人员、数据资源开发技术人员、大数据分析系统研发人员、大数据环境下的情报分析人员协同作战。还需要建立开放的公共管理大数据平台,包括:①根据信息管理和技术分析需求,明确界定数据力度层次;②制定相应的信息管理规划,明确相应的责权;③在大数据平台中实现相应的物理存储和分权限查询。最后,报告提出大数据很热,但大数据不可能包括一切,大数据不可能替代常规模型、仿真,大数据更不可能替代人的思维,大数据需要专业逻辑支撑和专业理念支撑。大数据不过就是一种技术,技术用好了会起到好的作用,用得不好可能会比没有这个技术还要糟糕。 徐毅松副局长报告的题目是“上海2040规划编制创新”。报告指出,上海2040总体规划的编制创新主要体现在新认识、新方式、新目标、新模式、新空间、新策略、新体系七个方面。第一,新认识。上海肩负“改革开放排头兵、创新发展先行者,具有全球影响力的科技创新中心”的国家使命。以尊重和适应城市发展的普遍规律、顺应生态文明背景下资源环境紧约束趋势、转变生活生产治理方式、探索创新驱动时代超大型城市发展模式为总体思路,以成为城市规划建设和管理的法定依据、引领上海未来城市发展的行动纲领、实现“城市,让生活更美好”的战略蓝图、统筹协调各专项规划、实现“多规合一”的政策平台为总规定位。第二,新方式。组织架构上,成立上海城市总体规划编制工作领导小组及由市规土局、发改委等政府部门共同组成的领导小组办公室,下设秘书处及战略研究、专项研究、公众参与、数据技术、区县联络、技术核心小组,同时设专家顾问委员会。参与主体上,包括各区、委办局、市人大、市政协,及江浙两省规划部门、周边城市政府、公众咨询团、市民、国内外专家、规划设计单位、高校等。参与内容上,组织前期课题、战略研究、专项规划、各区总规和全市土地利用总体规划。参与平台上,利用微信微博、公共活动、各类媒体等,公众全程全面参与;并创新专家咨询机制,分设核心专家(甲方技术代表)和咨询专家(技术第三方)。编制团队上,由总规办公室协调组织同济规划院、上规院、中规院、市地调院等共同合作。第三,新目标。规划提出“卓越的全球城市”、“令人向往的创新之城、人文之城、生态之城”,并确定城市性质为“上海至2040年建成卓越的全球城市、国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心和文化大都市”。第四,新模式。人口方面,严格控制常住人口规模,加强人口调控和结构优化,至2020年将常住人口控制在2500万人以内。用地方面,实现建设用地负增长,锁定全市规划建设用地规模不大于3200km2,优化用地结构,适度减少工业用地比重,增加绿地、公共服务设施等的比例。提出多情景应对,构建空间留白机制。第五,新空间。新空间划定了“都市圈-城镇圈-生活圈”空间层次,形成“主城区-新城-新市镇-乡村”城乡体系和“城市主中心-城市副中心-地区中心-社区中心”公共活动中心体系,在区域层面谋划“网络化、多中心、组团式、集约型”的区域空间格局。第六,新策略。明确上海构建全球城市的核心功能、完善综合交通体系;打造15min生活圈、保护城市文化战略资源、构建高品质公共空间网络;主动应对全球气候变化、扩大市域生态空间、构建城市防灾减灾体系、显著改善环境质量。第七,新体系。总规在成果体系、管控体系和空间规划体系上均有所创新。成果体系上提出“1+3” 成果框架:“1”指规划报告,包括规划概述、发展目标、发展模式、空间布局、发展策略、实施保障等。“3”包括分区指引、专项规划大纲和行动规划大纲。以“目标(指标)-策略-机制”为逻辑组织成果内容,以公众导向转变成果形式。管控体系以“新四线”作为空间管控的核心手段。规划体系简化形成“总体规划-单元规划-详细规划”层次,面向实施,注重行动规划。 朱介鸣教授的报告题目是“中国城乡统筹规划的宏观分析:农村发展的挑战与出路”。报告主要论述了五点内容。第一,解脱小农经济困境、村镇发展在于非农产业。数据显示,从2000年到2010年,我国农业人均收入有所提高,但是幅度很小。农业对改善生活质量能力有限,仍需要依靠工业、服务业。同时,我国人均耕地西部和东北多,中原和沿海地区少,这些区域人口容量不足,发展挑战大。因此,我国人多地少的小农经济的前途在于非农发展。第二,市场引导的城镇非农发展。以江苏为例,其非农产值比重越高,人均GDP越高,说明非农发展能够带动GDP提高。中国乡镇企业到1990年代后期开始走下坡路,在经济全球化大背景下集体企业纷纷改制为民营企业或者倒闭,到今天几乎不再出现。集体企业分布以沿海为主,中西部较少,全国空间分布并不均匀,受市场和乡村企业家的制约。报告指出,村镇非农发展取决于市场动力,不取决于政府计划(农业补贴、扶贫)。第三,村镇非农经济是应考虑经济效率区域非均衡发展,还是应考虑社会公平均衡发展?报告指出,如果村镇非农经济发展均衡,则流动劳动力少,劳动力离土不离乡。非农就业人口占比的基尼系数从2000年的0.371发展到2010年的0.307;非农产业人均产值(常住人口)的基尼系数从2000年的0.474发展到2010年的0.432。从数据上看,非农经济是在往均衡方向发展。我国非农就业比重2010年较2000年有显著提升,但2010年的人口流动较2000年人口流动加剧,这与之前均衡发展的趋势不符。根据人口迁徙理论(引力模型和梯度转移),通过观察发现地级中心城市GDP越高,周围区域村镇非农发展越好。提出假说:村镇非农发展与中心城市经济强度之间呈正相关关系。第四,非农经济发展的结构转型:前工业-工业-后工业。城市化进程阶段中的中心城市经济结构变迁:前工业城市,农业占比高,消费性服务业(酒店等)次之,工业最低;工业城市,工业占比最高,农业、服务业相对较低;后工业城市,生产性服务业(咨询公司,律师行业等)占比最高,工业次之,农业最低。中心城市越强大,市域第二产业比重越高。区域人口迁徙方向则为前工业城市(消费型城市)迁往工业城市再迁往后工业城市。就业岗位数量生产性服务业多于工业,工业又多于消费性服务业。因此,报告得出结论“无工不富”的说法还未被颠覆,消费性服务业提供就业岗位的能力有限,员工收入低,无法替代工业;先工业,后生产性服务业,无法跳跃,生产性服务业建立在工业发展的基础之上;中心城市带动农村非农发展,新型工业化发展(工业3.0;工业4.0)应是目前的发展重点。第五,通过现代农业达到乡村保护的规划目标。报告指出,城市化发展能够提高农业劳动力收入。非农就业能够促进土地流转,提高人均劳动力耕地数量。农产品价格也与城市经济发展成正比。报告认为,“乡愁”和村庄保护,不能就事论事,需要路径指引;区域非农发展下农民向具备非农就业机会的中心镇、城镇聚,农村人口规模和密度降低,从而达到村庄保护的规划目标。 朱荣远副总规划师的报告题目是“城中村:中国城市化的‘异物’”。首先,报告提出城中村作为城市化“异物”的价值(无论是积极的还是消极的):①城中村是中国城市化运动横在乡村文明与城市文明的“潮间带”,以相对低的文化和社会的排他性,成为城市化过程中人们心理和生理适应的缓冲空间。②城中村是中国社会现代化的多制式“接线板”,也是产城关系的差速器。城中村创造的流动性是城市活力的重要构成部分。③城中村不是传统意义上的“贫民窟”,也不是“棚户区”,而是一个具有自我完善的社交和服务系统、与城市生活关系密切的社区。④城中村的记忆是城市非常重要的记忆,不仅是原住民的记忆,也是大多数人的记忆。⑤城中村是城市功能的重要组成部分,也是创造城市流动性重要的渠道和发生器,是一个充满着各种机会和承载着各种想象的地方。⑥城中村是变形的乡村文明在城市中最后的、顽强的物理存在方式。⑦城中村逐渐形成地域人群和职业人群的群聚特点,容纳着各种社会性职业。⑧城中村成为深圳城市社会的准公共品,几番自发的拆改,化解了深圳几次人口剧增带来的居住供需矛盾。⑨城中村是快速生长的深圳城市留下的乡村文明的物质“天窗”,映射了深圳特别的社会活力现象。其次,朱荣远院长认为深圳的城中村带给我们以下几点启示:①城中村集聚了人和物,也就是在集聚社会发展的能量。遵守能量集聚、转移再释放的过程,在城市的发展过程中,城中村不可能是一个旁观者。②城中村提供的大规模的城市居住的空间形式,具有城市公共住房的特征。③城中村的违法违规建设,给城市法律空间留下了一个巨大的无法弥合的社会“伤口”,短期内不能愈合,城中村的功与过相抵。④城中村不应该成为政府不担当和不作为的结果。解决城市化过程中的居住问题,政府更应该在土地、资源和财政上解决。⑤城中村的空间和社会状态在短期内是不会消失的。城中村的替代品无法在短期内出现,但是,随着时间推移,城中村的作用越往后就会越小。⑥城中村会出现特殊的因地制宜的社会治理与服务。最后,关于城中村的未来,朱院长认为:城中村能不能被改造或更新、改与不改都有理由,不存在绝对性,必须顺应时间和空间的社会规律,在权衡取舍中才可获得共识。深圳的城中村从来没有停止过更新,改造城中村不是问题,如何改造城中村、在什么时间改造才是问题。城中村只是一个过渡时期的社会和空间产物,但是这个时期有多长,政府无法是以行政命令缩短的,在相当长时间里是没有可替代的。关键在于城中村消失的时候,城市是否已拥有更好的替代品。 柴彦威教授的报告题目为“城市时空行为研究与规划应用创新”。报告分为两大部分。第一部分对城市时空间研究的背景、方法论基础和国内研究进展进行了介绍:①随着中国经济与社会的转型,“以人为本”的重要性日渐突显。基于此背景,强调了城市研究的两个转向:行为转向和社会转向。②城市时空间行为研究包含三个基本的方法论:行为主义地理学、时间地理学和活动分析法。近年来,随着建立在个别人、个别行为及其组合的统计分析基础上的时空行为研究逐渐成为热点,社会学研究逐渐从简单计量走向个体行为、从宏观走向微观,研究对象也逐渐由群体走向个体,由现象走向机制。③中国城市时空间行为研究的发展经历了以下3个阶段:时间地理学的引入与描述性统计研究阶段,城市空间与时空间行为的互动机理研究阶段,基于位置感知设备的数据采集与应用研究阶段。第二部分分析了时空间行为研究对城市规划和管理的启示,从以下三个方面对时空间行为研究视角下的城市规划与城市管理创新进行了思考:①城市生活空间规划方面,基于行为研究,将生活圈认知结构、空间决策和偏好等实践与已有规划评估、社区服务设施供给量和空间评估优化结合,实现基于行为的社区空间规划和社区空间管理。以北京清河街道为案例介绍了社区生活圈界定研究,从居民需求角度出发,分析了个体居民的社区生活圈、个体社区生活圈叠加、单个社区的社区生活圈、基于生活圈空间共享的聚类、社区间聚类组合等内容,推导了单个社区服务设施规划空间模式和多级社区服务设施规划空间模式,并以此为基础,提出了建立社区生活圈的理想模式。②城市生活时间规划方面,通过对个人时间(包括家内活动时间、家外工作活动时间、家外非工作活动时间和出行时间等)的调查,将时间与城市空间与活动结合,计算其预算和收支,进而对设施进行时空间的优化、对行为进行时空间的引导。以北京清河街道为案例,对时空资源的探索进行了介绍。③城市时空行为规划与管理方面,结合行为研究和传统社区管理,通过对居民个人行为决策的了解,对个人出行日程、社区人群行为进行规划,从而对个体行为进行引导、进而对城市行为进行管理,如应用于绿色出行、健康休闲、近便就医、灾害规避等方面。报告的最后将行为视角下的城市规划管理与传统城市规划进行了对比。传统城市规划多基于“千人指标”、“服务半径”,轻视居民的个体行为;偏重生产空间而轻视生活空间,偏重空间规划而轻视时间规划;缺少动态性,缺少直接面向居民的服务。行为视角下的城市规划与管理则建立基于大数据与居民时空间行为的规划方法论,倡导生活空间规划、落实生活圈理念、创新规划体系;倡导个体出行规划,有助于实现城市动态管理。 赵燕菁教授的报告题目是“国家信用-土地财政-规划转型”。重点从大历史的视角对“国家信用”进行了详细阐述,以及对“规划转型”的思考。第一,国家信用。赵教授首先从大历史视角回顾了人类信用货币的形成过程和现代信用货币的产生过程。信用货币改变了过去宏观经济的“症状”:超发货币不再伴随通货膨胀,而是伴随资产价格暴涨;不再依赖储蓄,而是可以由资产抵押;不再依赖贸易顺差。第二,土地财政。1990年后,土地财政逐渐成为中国国家信用的真正支点,这一过程包括五步:第一步,宪法规定城市土地国家所有。第二步,土地出让与转让制度确立。第三步,建立远期资本交易市场,放开股票、期货、房地产三大市场,使住房具有投资品属性。第四步,财税分权改革,地方政府失去现金流。第五步,住房制度改革(政府可以“上市”融资)。土地财政这一制度的确立,使得地价这一未来收益可以贴现,以此为信用制造的货币就是信用货币。第三,规划转型。现在的问题是,土地财政可以持续吗?城市化第一阶段是投资阶段,需要大量一次性投入,同时城市建成区面积大幅增长。第二个阶段是收益阶段,即城市公共服务的维持需要持续的现金流支撑。土地财政如果不能从一次性收益转向持续性收益,城市化第二阶段就无法彻底完成。对于第二阶段来说,关键的问题是怎么创造收益把投资收回来?怎么创造足够的现金流维护资产的持续运转?对于公共服务来说,就必须要收费,否则就是把现金流转为资本,导致好的GDP减少,而坏的GDP增加。对于土地供应来说,应将一次性的拍卖(批租),改为现金流拍卖(年租或财产税)。对于住房保障,应大规模采用“先租后售”模式,将房价同现金流(租金)挂钩。对土地用途管控,应从刚性到弹性,建立负面清单和开发上限制度(有关详细论述过程可参考赵教授相关论文和网络文章)。具体到城市规划中。在城市化1.0阶段,真实的市场实际上尚未出现,增量规划可以由规划师决定土地用途、强度及比例。但刚性制度下一旦规划批出去几十年都不会变(否则无法定价)。而在城市化2.0阶段,市场的真实需求已经产生,原来规划的指标、用途很难适应新的市场需求。各种功能应根据市场需要自由调整,否则无法创造现金流。所谓的存量规划,是针对城市化两个阶段转化过程中的特定规划,是两种不同规划制度的切换。结论,国家信用:今天面临的不是常规的金融波动,而是千年未见之信用过剩,与此同步的是城市化第二阶段,在这样的超级经济周期里,现金流成为决定生死存亡的关键;土地财政:能否转向现金流,不仅影响中国的过去,也决定中国的未来;规划转型:存量规划是创造现金流的重要工具,规划转型的成败,决定城市化的成败。 10月30日上午,是以“城市修补怎么做”为主题的自由论坛。本次自由论坛由中国城市规划学会学术工作委员会(以下简称学工委)主办,由学工委副主任委员、深圳市蕾奥城市规划设计咨询有限公司董事长王富海教授主持。自由论坛首先邀请了中国城市规划设计研究院城市更新研究所范嗣斌副所长、东南大学建筑学院阳建强教授、华南理工大学建筑学院王世福教授做引导性发言。 范嗣斌副所长围绕三亚城市“双修”试点工作进行了引导性发言。三亚的试点工作以问题为导向,结合城市设计的手法进行生态修复和城市修补。在生态修复方面,结合生态格局和要素,重点对山、河、海进行修复。在城市修补方面,以“6大战役”做抓手,解决市民反映最突出的城市问题。其中包括了城市轮廓天际线、城市色彩、城市广告、城市绿地景观、城市夜景照明和城市拆违打违。在上述工作框架之下,选择城市最集中和最突出的问题作为近期工作的重点,并确立了工作项目库(18个重点项目工作),目标一年到一年半时间初步建成。从更远期的视角,比如城市交通、文化街区等相关工作也将在3到5年内陆续开展,使之成为一个持续的行动。这个过程还需要得到法规制度的保障,同时完善城市外显的物质形态与背后的法规保障,做到内外兼修。结合三亚的城市双修工作,范所长提出“城市修补”应该注重以下几方面:①转变观念。生态思维重于景观思维;民生取向重于形象趋向;系统整体重于片断局部;②以城市设计方法作为工具。通过城市设计把规划、建设、管理串联起来,在宏观、中观和微观层次把城市双修的方法和理念展现出来。③形成实效行动。建立机制,明确抓手(项目库);采取织补针灸型的方式;确立长期行动和分期实施计划,与近期重点相结合。④完善制度保障。需建立起相对完善的法律法规、部门规章、技术准则等。⑤动员社会意识。注重提高市民的觉悟,实现共建共享共治共管。 阳建强教授从四个方面展开对城市修补的认识与思考。第一,城市修补作为新时期城市转型发展的重要标志。城市修补的目的在于,改变过去外延式的城市发展路径,强调持续渐进的过程和城市的可持续发展,顺应新时期以提升质量为主的城市发展转型。第二,城市修补的提出体现了现代城市更新发展趋向。从国际城市更新的发展趋势来看,城市更新运动从贫民窟清理转向社区邻里环境的综合整治和社区邻里活力的恢复振兴;从物质环境规划转向社会规划、经济规划和物质环境规划相结合的综合性更新规划;从外科手术式的推倒重建转向小规模、分阶段和适时的渐进式改善。城市修补主要针对城市发展的内在机制,强调城市发展应重新回归其本身的内在规律。第三,城市修补的多维属性、价值导向及其工作重点。城市修补应反映出城市更新的经济、社会、文化、生态多维属性,回归城市发展的本质。价值导向上,城市修补应遵循“以人为本”的指导思想。因此不仅要关注大尺度的宏观叙事,还要关注小尺度的日常需求。工作重点上,城市修补应以提高群众福祉、保障改善民生、完善城市功能、传承历史文化、保护生态环境、提升城市品质、提高城市活力为目标,最终构建宜居的城市环境。第四,需要积极倡导循序渐进与包容多元的城市修补。①在近期开展“战役式”行动,解决历史“欠债”问题。加强城市修补的顶层设计和多方面政策的配套,循序渐进地开展工作;②开展深入调查,了解群众需求,将民生落实到实际行动当中;③发挥集体智慧,加强多方沟通合作,形成高度的社会共识;④成为城市发展的常态工作,不仅仅是示范性或象征性的工作,使其真正回归城市发展的本质。 王世福教授首先针对“城市修补”这个新概念、新运动提出了一系列的设问:城市修补可能成为一种单独类型的规划工作任务吗?城市修补可能作为一种普适意义的规划策略吗?城市修补是所有偶发性城市更新和整治项目的通代名词吗?它与规划体系的“对接”可能引发系统变革吗?不同地区的修补是否有区别?“修补”的标准是什么?是主动的修补还是被动的城市修补?一系列思辨性的追问引发大家深思。接着,回顾了具有启发意义的西方现代理论和实践。包括现代主义对城市更新的冲击、1960年代西方对大规模城市更新的反思与批判,1970年代罗马的城市结构修复、以巴黎玛黑区为代表的城市社区保护和价值重现规划。在此基础上,进一步提出应该思考,城市修补是否蕴涵了新常态中的一种都市主义?最后,借由亲身参与的广州市恩宁路2006-2016十年间经历的改造规划变迁——从最初忽视历史街区肌理脉络而仅考虑土地收益的原地回迁式改造规划、到重新编制风貌重视型的改造规划,再到亚运前的文脉复兴式街区改造成效,以及大型政府公共项目(粤剧博物馆)的进入,更到最近的由万科介入主导的街区微更新所引发的争议,讨论了在城市修补过程中,政府、市场以及民众的角色和作用,进而引发对城市修补持续机制和制度设定的思考。 随后近2个小时的自由讨论环节,以上三位发言人和来自重庆大学建筑与城市规划学院的杨宇振教授、深圳市规划国土发展研究中心的邹兵总规划师、武汉市国土资源和规划局的刘奇志副局长、中国城市规划学会石楠秘书长、同济大学建筑与城市规划学院的孙施文教授、赵民教授、张尚武教授、侯丽副教授等,及来自全国各地的专家学者围绕“城市修补”的概念理解、“城市修补怎么做”等议题展开激烈思辨与讨论,现场嘉宾各抒己见、气氛热烈。 (朱明明、张莺、王剑、阎凯、丁亮、郭谌达、胡刚钰、刘飞萍、彭姗妮、晏龙旭、吴梦笛、吴丹、孙莹参与了论坛报告文字整理) 收稿:2016-11
关键字